Фильм "Плоть+кровь". Без рифмы
Apr. 6th, 2011 08:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pyzhik_chizhik
Киноплакат той же поры. © Моё.
Этот фильм я начла смотреть в юности. И закончила в зрелости. И этому рада – в зрелости всё интересней.
В юности, пожалуй, привиделся бы крутой пряный боевик, щедро сдобренный насилием и романтикой.
А сейчас уже видится чёрно-юморная постмодерновая притча.
Там сюжет архитипичен, как в "Шреке": Доблестный Рыцарь и Прекрасная Принцесса разлучаются Драконом. Рыцарь отправляется в погоню, штурмует драконово логово, карабкается на стены, дерётся с Драконом и не без помощи освобождаемой Принцессы, побеждает. Садятся они с Прекрасний Принцессой на прекрасных коней, целуются и "жили они долго и счастливо".
А теперь подробности:
1) Принцессу выписывают Рыцарю, как почтовую бандероль, а он и не думал жениться. Ему охота науками заниматься. Ренесанс на дворе.
2) Для Ренесанса такой расклад – обычное дело и Принцесса (не будь дура) ещё в пути готовит себя к нешуточным боям за места в социальной иерархии и в сердце Рыцаря. Ну а, какое у бедной девочки оружие, кроме сексуального очарования? При встрече с Рыцарем она его в ход и пускает. И побеждает, конечно. (Дамы в эту эпоху только так и могли защититься, посему навыки затачивались с младенчества. Это очевидно – достаточно на моду той поры взглянуть.)
3) Драконом в этой истории служит бравый ландскнехт Мартин, у которого, вобще-то, веские основания пакостить Рыцарю и его компании: папенька Рыцаря мало того что обманул, отняв законную добычу и подвергнув репрессиям, в результате репрессий был уморен ожидаемый и даже желанный ребёнок Мартина и его боевой подруги. И ясное дело – Дракон спешит нанести ответный удар: грабит рыцаревого папашу, норовит его укокошить и когда оказывается, что вместе с добычей случайно захвачена Принцесса, щадить её даже как-то неудобно перед однополчанами.
4) Что делать Принцессе, над которой Дракон и его свора сотворяют всяческие надругательства? (А вы, как думали? Кощеи утаскивали Василис, чтобы книжки с ними читать?) Оборачивать свою слабость в свою силу, как советовал старина Шекспир. И она, естественно, опять пускает в ход мощь своего очарования. Да так, чтобы Дракону снесло все 3 башки от пылкой страсти, а она (соответсвенно) приобрела бы статус первой дамы в его стае (а это даёт, хоть какую-то, безопасность).
А теперь подробности подробностей:
А) Деиствие истории развивается не только не столько на фоне Ренесанса, сколько в кровавой каше вооружённых склок, которым ни конца, ни края. И люди к ним так привыкли, что отпускают детишек на грабёж в захваченном городе, проще, чем во двор гонять мячик.
Б) Рыцарь в этой истории – парень черезвычайно передовой, образованный и напичканый самыми прогрессивными взглядами, что твой дон Румата. Что не мешает ему, когда припекают обстоятельства, топтать ростки добродетели и не церемониться со "слезой младенца".
В) Принцесса всё-таки, девочка не очень опытная и более искренняя, чем требует здравый смысл. Поэтому, обольщая и соблазняя, включается в события не совсем отстранённо. Вот и получается, что и к Рыцарю, и к Дракону она неравнодушна на самом деле.
Г) Кроме наживы, Дракон и его свора озабочены немного странными вещами. Они таскают за собой кардинала, которому положено посреди всей этой свистопляски, спасать их души и вести их (с ума сойти!) к истине. И этот псих высматривает в окужающей их действительности (которая, откровенно говоря – оторви и брось) знаки. И по этим знакам пытается прокладывать путь к просветлению.
И самое смешное, что если не кардинала, то уж Дракона-Мартина точно, по этому пути, что-то эдакое, действительно ведёт. И злодей в огне не горит, в воде не тонет и выворачивается, подлец, из печной трубы с мешком золота.
Вот такой коллажик из ржавых железяк, клочков плоти и завитушек барокко. Без привычных "лево-право", "верх-низ". А всё-то тут в круговерти. Это и греет.
Словом, посмотрите. Фильм хорош и за 25 лет хуже не стал.
Этот фильм я начла смотреть в юности. И закончила в зрелости. И этому рада – в зрелости всё интересней.
В юности, пожалуй, привиделся бы крутой пряный боевик, щедро сдобренный насилием и романтикой.
А сейчас уже видится чёрно-юморная постмодерновая притча.
Там сюжет архитипичен, как в "Шреке": Доблестный Рыцарь и Прекрасная Принцесса разлучаются Драконом. Рыцарь отправляется в погоню, штурмует драконово логово, карабкается на стены, дерётся с Драконом и не без помощи освобождаемой Принцессы, побеждает. Садятся они с Прекрасний Принцессой на прекрасных коней, целуются и "жили они долго и счастливо".
А теперь подробности:
1) Принцессу выписывают Рыцарю, как почтовую бандероль, а он и не думал жениться. Ему охота науками заниматься. Ренесанс на дворе.
2) Для Ренесанса такой расклад – обычное дело и Принцесса (не будь дура) ещё в пути готовит себя к нешуточным боям за места в социальной иерархии и в сердце Рыцаря. Ну а, какое у бедной девочки оружие, кроме сексуального очарования? При встрече с Рыцарем она его в ход и пускает. И побеждает, конечно. (Дамы в эту эпоху только так и могли защититься, посему навыки затачивались с младенчества. Это очевидно – достаточно на моду той поры взглянуть.)
3) Драконом в этой истории служит бравый ландскнехт Мартин, у которого, вобще-то, веские основания пакостить Рыцарю и его компании: папенька Рыцаря мало того что обманул, отняв законную добычу и подвергнув репрессиям, в результате репрессий был уморен ожидаемый и даже желанный ребёнок Мартина и его боевой подруги. И ясное дело – Дракон спешит нанести ответный удар: грабит рыцаревого папашу, норовит его укокошить и когда оказывается, что вместе с добычей случайно захвачена Принцесса, щадить её даже как-то неудобно перед однополчанами.
4) Что делать Принцессе, над которой Дракон и его свора сотворяют всяческие надругательства? (А вы, как думали? Кощеи утаскивали Василис, чтобы книжки с ними читать?) Оборачивать свою слабость в свою силу, как советовал старина Шекспир. И она, естественно, опять пускает в ход мощь своего очарования. Да так, чтобы Дракону снесло все 3 башки от пылкой страсти, а она (соответсвенно) приобрела бы статус первой дамы в его стае (а это даёт, хоть какую-то, безопасность).
А теперь подробности подробностей:
А) Деиствие истории развивается не только не столько на фоне Ренесанса, сколько в кровавой каше вооружённых склок, которым ни конца, ни края. И люди к ним так привыкли, что отпускают детишек на грабёж в захваченном городе, проще, чем во двор гонять мячик.
Б) Рыцарь в этой истории – парень черезвычайно передовой, образованный и напичканый самыми прогрессивными взглядами, что твой дон Румата. Что не мешает ему, когда припекают обстоятельства, топтать ростки добродетели и не церемониться со "слезой младенца".
В) Принцесса всё-таки, девочка не очень опытная и более искренняя, чем требует здравый смысл. Поэтому, обольщая и соблазняя, включается в события не совсем отстранённо. Вот и получается, что и к Рыцарю, и к Дракону она неравнодушна на самом деле.
Г) Кроме наживы, Дракон и его свора озабочены немного странными вещами. Они таскают за собой кардинала, которому положено посреди всей этой свистопляски, спасать их души и вести их (с ума сойти!) к истине. И этот псих высматривает в окужающей их действительности (которая, откровенно говоря – оторви и брось) знаки. И по этим знакам пытается прокладывать путь к просветлению.
И самое смешное, что если не кардинала, то уж Дракона-Мартина точно, по этому пути, что-то эдакое, действительно ведёт. И злодей в огне не горит, в воде не тонет и выворачивается, подлец, из печной трубы с мешком золота.
Вот такой коллажик из ржавых железяк, клочков плоти и завитушек барокко. Без привычных "лево-право", "верх-низ". А всё-то тут в круговерти. Это и греет.
Словом, посмотрите. Фильм хорош и за 25 лет хуже не стал.
